Opplevelser av en tur til Auschwitz

Etter fem dagers skoletur i Tyskland og Polen med omvisning i Auchzwitz, Birkenau og Sachsenhausen, tenker jeg at det først og fremst er rystende og uforståelig det som skjedde. Men i all elendighet og grusomme tanker vekker det også en besluttsomhet og inspirasjon til å kjempe videre for jødene og ytringsfriheten.

auschwitz.jpg

 Når man går i disse konsentrasjons- og utryddingsleirene er det vanskelig å ta inn over seg hvordan disse menneskene ble behandlet. Det handler egentlig om noe så enkelt som hvilket syn man har på mennesket og menneskeverdet. Hadde nazistene hatt et syn på menneske som sa at alle var like mye verd, hadde dette aldri skjedd, uavhengig av politisk ideologi.

Etter å ha vandret mellom gasskamre, høye strømgjerder, gapestokker og torturredskaper må man etterhvert begynne å bearbeide alle inntrykk. Etterhvert begynte jeg å tenke på hva vi kan gjøre i dag for at dette aldri skal skje igjen, og hva vi skal gjøre for å verne om det som ble angrepet under andre verdenskrig. Vi må aldri slutte å kjempe for ytringsfrihet, trosfrihet og jødenes rett til sin egen stat.

Nazistene fikk dette gjennomført i ved å starte med «demokratiske» virkemidler og hjernevasking av befolkningen på den tiden. Når man ser bilder og videoer av små barn av nazister som sier «Good bye Jews, good bye Jews» viser det at vi må formidle gode verdier til dagens unge, slik kan vi forhindre at dette skjer igjen.

 

 

Reklamer

Hva skulle Human-etikerne gjort uten kristendommen?

I alle år har Human-Etisk Forbund (HEF) kritisert kristendommen og skolegudstjenestens plass i vårt samfunn, og nå er det en ny runde. Pressesjef i Human-etisk forbund Jens Brun Pedersen går ut mot NRKs Tomm Kristiansen fordi han holder kristne morgenandakter på radio. Hva skulle HEF gjort uten kristendommen?

HEF påstår også at de ikke vil sverte kristendommen men gjøre Norge nøytralt. Det er ikke riktig. Kampen mot de kristne verdiene er jo selve kampsaken til HEF. Et HEF uten nei til kristne verdier og synspunkter, er som et FRP uten asylsaken, eller KrF uten kampen for menneskeverdet.

HEF vil heller ikke gå med på at kristendommen har hatt alt å si for et godt samfunn her i Norge. Det er historieløst. Mange av vennene jeg har på min alder har jo ikke hørt om bordvers, de har ikke hørt salmer, og heller ikke hørt om store kristne forkynnere som har betydd mye for landet vårt for eksempel Emanuel Minos, Ludvig Karlsen og ikke minst Hans Nielsen Hauge.

Det eneste de har hørt det er den korte beskrivelsen av kristendommen i skolebøker og kristen-Norge i KRLE-bøkene hvor det først fremst snakkes om kristen «fundamentalisme» og hvor mye det har «skadet» Norge. Vi må tenke over hvordan min generasjon blir hjernevasket gjennom flere fag i skolen, hvor det er banning i historietekster, unøyaktige beskrivelser i religionsfaget osv.

En gang var det en ungdom på min alder som nettopp hadde gått på konfirmasjonsundervisning. Han spurte meg, siden jeg er kristen, om man skulle be til Allah og Buddha når man skulle be til Gud. Det er ikke rart norsk ungdom blir forvirret.

Hvorfor skal vi kjempe for de kristne verdiene og hva er den største grunnen til det? Det er faktisk min og de senere generasjoners fremtid. Det at mine barn og barnebarn skal vokse opp med de samme verdiene som mine foreldre, besteforeldre og oldeforeldre.

Derfor er det så viktig at vi fortsetter kampen for de kristne verdiene, at vi heier på ungdommer i menighetenen og ikke minst ber for fremtidige generasjoner.
Vi må sørge for at Human-Etisk forbund fortsatt skal ha noe å kjempe mot.

27219008130_2eaa34c295_o.jpg

Tilsyn for å styrke eller svekke skolen?

I dagens BT står det om en konflikt mellom Credokirken (skoleeieren) og Bergen Kristne Grunnskole (BKG). I en del av reportasjen er det en kommentar fra en gammel kjenning, Audun Lysbakken (SV).

I Lysbakkens uttalelse etterlyser han tilsyn og har skrevet brev til kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen (H). – Det er grådig viktig at vi har kontroll med at de pengene som går til privatskoler kom­ mer elevene til gode, og ikke brukes til noen andre formål, sier Lysbakken. Spørsmålet mitt er:
Hva er Lysbakkens agenda? Vil han sverte min skole som er en fantastisk skole? Den er et alternativ til den offentlige skolen, noe mange flere skulle hatt mulighet til.  Eller tenker han på elevenes beste, som han prøver å gi utrykk for i uttalelsen. Jeg tror ikke han tenker på elevenes beste, det har han forsåvidt aldri gjort når det kommer til denne skolen. Det virker som elever og foreldres rett til å velge et annet alternativ til den offentlige skolen må vike for SV og de rødgrønnes sosialistiske prinsipper. Det er kritikkverdig at Lysbakken prøver å «score» politiske poeng på en liten intern konflikt mellom skoleeier/huseier og skolen.

Er dette fremtiden? Skal SV og de rødgrønne bruke hver minste annledning til å ødelegge for skolen? Dette går ikke. Vi må også være oppmerksom på snikinnføring av vedtak som ødelegger for friskolers muligheter og frihet. Jeg må også ærlig innrømme at jeg ikke forstår hvorfor Lysbakken ønsker tilsyn ved BKG i så fall kan han komme å se selv hvor god skole det er.

credokirken.jpg

Et stort verdivalg

ap_marco_rubio_speaks_jc_150413_16x9_992

I disse tider avgjøres det hvem som blir presidentkandidat for demokratene og for republikanerne. Det er lenge siden så mye har stått på spill i amerikansk politikk. Det handler ikke bare om hvem som skal lede landet, det handler om hvilke verdier som skal lede USA de neste årene.

Valget amerikanerne står ovenfor er om USA skal preges av sekularistiske og radikale, eller kristne og konservative verdier.
Jeg håper de velger det siste. Mange nordmenn ser det ikke slik. Det har overrasket meg at så mange kristne og konservative nordmenn heller ville stemt på demokratene og Hillary Clinton. Da lurer jeg på hvorfor?

Syv år med demokratene ved roret har vært en katastrofe for USA, men også for resten av verden. Mange mener at argumentet for Hillary Clinton er hennes gode jobb som utenriksminister og hennes politiske erfaring. Det er utrolig vanskelig å forstå. USA har altid vært lederskapet i verden, og passet på at det ikke blir krig og katastrofer. Men de siste syv årene og under Hillary Clintons ministerperiode har det vært mer krig og konflikt enn på lenge. Putin oppfører deg bøllete mot Ukraina, det er full krig i Midtøsten, mange kristne blir forfulgt på grunn av sin tro, og ikke minst i Irak og Syria. Tross dette vil veldig mange ha Hillary og demokratene til å styre i fire år til. Det er utrolig merkelig.

For kristne i Norge er abortsaken veldig viktig. En stemme til Hillary er helt avgjørende i denne saken. Hun vil sørge for at flere hundre tusen aborter i året skal fortsette. Republikanerne vil sette en stopper for det. Hvilken sak er viktigere enn det?
Det finnes andre saker, som vi hører mindre om, som også er et viktig skille mellom partiene. Tros- og ytringsfrihet for kristne er veldig forskjellig under hvert av partiene, for eksempel.

Heldigvis er det flere gode kandidater på republikansk side som har en god sjanse. Marco Rubio er en kristenkonservativ politikker som er lidenskapelig opptatt av at USA fortsatt skal være tuftet på de kristne verdiene. Ted Cruz passer også til samme beskrivelsen. Men det åpenbare problemet er Donald Trumps solide ledelse. Samtidig er det ikke umulig at Rubio eller Cruz blir president. Hvis Rubio vinner i Florida og John Kasich vinner i Ohio skal Trump slite med å bli president. Men da blir jo det store spørsmålet: Hvem bør man satse på av Cruz og Rubio? Jeg mener det bør bli Rubio. Egentlig den største grunnen til det er at Rubio helt klart har den største muligheten til å slå Hillary Clinton.

Som sagt er dette et verdivalg. Skal USA drive en anti israelpolitikk og en liberal abortpolitkk eller ja til Israel og en konservativ abortpolitikk. Det blir i hvertfall utrolig spennende.

100% støtte til Israel

israel

I mange diskusjoner om Israel både på sosiale medier og ellers har jeg fått beskjed om å reise til Israel og Midt-Østen for å se at Israel ikke har rett. Nå har jeg vært der, og jeg er blitt dobbelt så sikker på mitt standpunkt.

Nå når jeg har vært i Israel har det virkelig eskalert, og spesielt i Jerusalem. En dag vi var i Jerusalem hørte vi sirener noen hundre meter unna oss. Det var en 15 år gammel araber som hadde knivstukket en vanlig sivil jøde. Dette er et tegn på at det fortsatt er en terrortrussel i Israel.

Det er fantastisk å se hvordan barn og unge vokser opp i Israel med en holdning om at de skal be for Israel og passe på nasjonen.

Når jeg var i Israel så jeg med egne øyne hvor flinke israelerne er til å passe på sitt folk, og deres gode militære.

Fra den andre siden hører vi om at barn brukes som menneskelige skjold. Det forteller litt om forskjellen. Israel ønsker ikke å drepe, de ønsker å forsvare sitt land og sitt folk. Hadde ikke de forsvart seg militært hadde det ikke vært noe som heter Israel i dag. Det vet nok både Mads Gilbert og TV2-reporter Fredrik Græsvik.

Og så kommer spørsmålet: Hvordan skal vi løse denne konflikten?

Hamas vil jo utrydde jødene og utrydde Israel uansett, det sier de jo til og med selv. Mens Israel ønsker ikke å utrydde noen som helst, de vil bare ha landet sitt og folket sitt og fred med hele den arabiske verden, inkludert palestinerne. Og de vil ha grenser de kan forsvare. Og de vil ha en avtale med palestinerne om deling av land.

Nå må regjeringen og norske politikere vise 100% støtte til Israel. Det er det Israel trenger. En av grunnene til at vi fortsatt må ha en borgerlig regjering med KrF og Venstre, er jo at alternativet er en statsminister som først løy om at han som daværende utenriksminister ikke hadde hatt samtaler med Hamas, og plutselig sa at de hadde hatt samtaler. Nå må KrF, Venstre, Høyre og FrP vise handlekraft og hjelpe Israel.

God bless America!

Det er ikke en hemmlighet at mange nordmenn er svært skeptisk til USA, også mange kristne. Det er politisk korrekt å være imot USA.

Jeg synes det er problematisk at det er nordmenn som er kritisk til USA. Hadde det ikke vært for USA hadde jo vi i Norge snakket tysk. USA hjalp oss så mye under 2.verdenskrig, og det må vi nordmenn være takknemlig for. 
Men jeg kan komme med en innrømmelse. Det er en ting som ikke bra med USA, det er at demokratene har styrt i nesten syv år. På de syv årene har de klart å oppnå en del ting, og ikke alt har vært positivt. Senest denne uken har Obama skrevet under en avtale med Iran som gir Iran rett til å begynne å lage atomvåpen i 15 år fram i tid, og som de vil bruke mot både USA og Israel og hvem vet – kanskje Norge. Det vil bli brukt til det Iran kaller «Fredlige handlinger».

I tillegg lagde Obama den berømte helsereformen i hans første periode, som har gjort helseforsikring dyrere for veldig mange amerikanere som er fattige og i middelklassen. Jeg sier ikke mer, «Heia, republikanerne!».

Mitt intrykk er at mange her i Norge lever i en slags boble hvor vi tror at mange andre har like bra systemer som for eksempel trygdesystem og gratis sykehus. Men sånn er det ikke i resten av verden, og sammenlignet med andre land i verden er USA et av de beste landene å bo i.

Det mest brukte argumentet jeg fått imot meg i diskusjoner om USA, er at det er et veldig ukristelig land og ukristelig kultur. Hvilke land er det du må dra til for oppleve megakirker? Hvilke land må dra til for å oppleve så mange gode og verdikonservative debattanter på TV? Hvilke land må dra til hvor alle presidenter gjennom tidene har bekjent seg som kristne? Ja, det er USA!

Jeg ønsker nå å utfordre folk og spesiellt ungdommer som gjerne kan få mye propaganda om dette temaet gjennom skole. Tenk over disse holdningene i det norske samfunnet mot USA.

God bless America!

1568

AP er fortsatt det store avkristningsparti

Etter valget skal KrF-ere rundt omkring i kommunene bestemme seg om de skal samarbeide med Høyre og FRP, eller samarbeide med de rødgrønne.

Først må jeg si at man må skille mellom lokalpolitikk og rikspolitikk. Men veldig ofte blander man disse to, det er mye av grunnen til at nå mange KrF-ere går ut og sier at de vil samarbeide med AP både kommunalt og nasjonalt.

I det siste har vi hørt KrF-ere mener at de kristne verdiene står sterkere på venstresiden, og at høyresiden har like stor del av ansvaret for avkristningen av Norge.

Men å si at Høyre har like mye skyld i dette som AP er direkte historieløst. Det kan godt hende at Høyre mener det samme som AP i en del saker, og de er nok liberale på mange kristne verdispørsmål. Men de ville aldri gjennomført en slik avkristning som AP gjorde de 8 årene de satt i regjering. Det kan godt hende at ikke Høyre vil reversere ekteskapsloven, men det vil i hvertfall ikke AP. Hvilket parti er det som har drevet frem abortloven, den kjønnsnøytrale ekteskapsloven, som truer kristne skoler og organisasjoner om statsstøttekutt og som har utnevnt liberale biskoper so kirken ikke ville ha? Arbeiderpartiet!

Mye av dette med de kristne verdiene handler om menneskeverd. En av de store grunnene til at eg meldte meg inn i KrFU var nettopp på grunn av dette med menneskeverdet.

Men for eksempel så er det jo helt tydelig at reservasjonsretten er det fullt mulig å diskutere å forhandle om sammen med Høyre og FrP. Det er ikke mulig på venstresiden.

Også andre spørsmål som friskoler og kontantstøtten som er veldig viktig for KrF, er jo Høyresiden veldig opptatt av, og enig med oss i.

Og hvis det er slik at folk i KrF mener at de kristne verdiene står veldig svakt hos Høyre og FrP, da skjønner jeg overhode ikke hvorfor vi skal samarbeide med Venstre. I Bergen har vi bybanesaken som kan føre til samarbeid med AP, og nasjonalt har vi dette med asylbarna og Per Sandberg som kan føre til samarbeid med AP.
Men la nå en ting være klart: Ikke la en eller to saker velte hele det gode samarbeidet både lokalt i Bergen og nasjonalt.
Gresset er definitivt ikke grønnere på den andre siden.

Jonas